wahlen 2004, Hilmar von Campe

Kommentare Aus Den USA

von Hilmar von Campe

Wahlkampf

Zum Glück fehlen nur noch wenige Tage bis zu den Wahlen. Fast jederman weiss, dass einige entscheidende Weichen gestellt werden, und die Anstrengungen der Parteien, neue Wähler zu gewinnen, sind enorm. Da es aber nur zwei echt um die Macht rivalisierende grosse Parteien gibt, und alles andere zwar nicht ausgeschlossen ist, aber kaum an die Öffentlichkeit gelangt, verändern sich die Themen wenig. Man wird der Argumente müde. Ich werde im Zusammenhang meiner Kommentare nur versuchen, die entscheidenden Unterschiede deutlich zu machen. Auf den Irak Krieg, der eine zentrale spielt, gehe ich gesondert ein.

Der Präsident wird vor allem von den konservativen und christlichen Gruppierungen getragen. Dazu gehören die Millionen von Waffen tragenden Amerikanern einschliesslich einer Mehrzahl von Soldaten, die sich in Übersee befinden, als auch Angehörige der auf die Familie ausgerichteten Organisationen wie 'Focus on the Family', die sich der Zersetzung der grundlegenden Werte der westlichen Zivilisation entgegen stellen und über das ganze Land verzweigt sind.

John Kerry wird mehrheitlich von den Minderheiten wie auch von den Gewerkschaften gestützt. Die kommunistische wie auch die sozialistische Partei haben ihr Mitglieder aufgerufen, ihn zu wählen. Neben Yasser Arafat, dem Vater des Terrorismus, und Thomas Borge, Innenminister des sandinistischen Regime's, der Heinrich Himmler Nicaragua's, haben ihn auch die homosexuellen und feministischen Verbände, die Abtreibungs Industrie und Befürworter gleichgeschlechtlicher Ehen indossiert. Versteckte Unterstützung erhält er von den Sprechern (anchor men) der Nachrichten Sendungen der grossen Fernsehgesellschaften ABC, CBS, NBC und CNN. Diese zeigte sich am deutlichsten, als CBS aufgrund gefälschter Dokumente die militärische Vergangenheit des Präsidenten in Frage stellte. Der verantwortlich Nachrichten Sprecher, Dan Rather, gab eine lahme Entschuldigung von sich. CBS hat bis jetzt keine Konsequenzen gezogen. Im Gegenteil zusammen mit der New York Times, werden neue anti-Bush Falschmeldungen verbreitet. Ohne die beständige Desinformationen der Medien hätte Kerry nie eine Chance gehabt.

Die Argumentation ist vordergründig, entscheidende Fragen, die das amerikanische Leben betreffen, werden kaum oder nur am Rande angesprochen. Ich höre schon nicht mehr hin, wenn irgendein Vertreter des Demokratischen den Mund aufmacht. Was immer die Frage ist, es läuft die Anti-Bush Platte ab - ebenso wie bei ungezählten Veröffentlichungen in Deutschland. Themen werden nicht sachlich behandelt sondern als Möglichkeit verstanden, den Präsidenten herunterzureissen. Dieser jedoch und die Republikaner zahlen nicht mit gleichen Münze zurück, was ich für falsch halte.

So wird die Rolle der Vereinten Nationen gegenüber den Vereinigten Staaten, die vor allem in der Diskussion über den Krieg in Irak zur Sprache kommt, zwar angeschnitten, aber nicht wirklich in der Substanz behandelt. Man tut so, als handle es sich um eine honorige Institution. Beide Kandidaten jedoch geben nicht ihr gesamtes Denken preis. Der links-radikale Genosse Kerry lügt gewohnheitsgemäss, wenn er sagt, dass er nie eine ausländische Macht um Erlaubnis für irgendetwas fragen würde. Täte er das, wäre seine Kandidatur zu Ende. Bush hat immerhin unter Beweis gestellt, dass die amerikanische Sicherheit Vorrang gegenüber den Ansprüchen einer korrupten internationalen Institution hat, in denen es von Feinden der Vereinigten Staaten nur so wimmelt. Er hat sich aber öffentlich noch nicht grundsätzlich mit ihrem Warum und ihrer Substanz auseinandergesetzt. Aber immerhin, die Kiegsführung hat die Amerikaner daran erinnert, dass die einzige Institution, die ueber Krieg oder Frieden fuer Amerika der Verfassung zufolge entscheiden kann, der amerikanische Kongress ist. Und genau das gefällt dem Genossen Annan ebenso wenig wie den Genossen Eurokraten und allen anderen sozialistische und autoritaere Regimen, deren Vertreter auf unsere Kosten als Mehrheit die Vereinten Nationen bevölkern.

Kerry steht an der Spitze der Demokratischen Partei. Dieser Partei ist es mit Hilfe einer Anzahl von prinzipienlosen Republikanischen Senatoren gelungen, das Rechtssystem der Vereingten Staaten in Frage zu stellen. Das geschah, in dem sie Richter einschleuste, die die einzigartige Verfassung unterlaufen, diese den eigenen begrenzten Vorstellungen unterwerfen, das moralische Gewebe der amerikanischen Gesellschaft zerstören und die Absichten der Gruendungsväter, die die Verfassung schrieben, ins Gegenteil verwandeln. Eine nicht angeborene geschlechtliche Abart wird in eine beschützte legitime Lebensweise verwandelt, der Mord von menschlichem Leben im Mutterleib wird zu einem verfassunggesmässen Recht der Frau umfunktioniert, das Familien-zerstöreische Konzept gleichgeschlechtlicher Ehen und dessen Praxis wird als wegweisender Fortschritt für die Menschheit und als Symbol der Gleichberechtigung aller Menschen gefeiert.

Die Demokratische Partei hat die Lüge gesellschaftsfähig gemacht, als sie geschlossen dem meineidigen und für seine Lügen bekannten Bill Clinton die Präsidentschaft erhielten; die eigene Macht war wichtiger als das Prinzip. Kerry ist ein charakterloser Lügner, der seinen eigenen Kriegskameraden in Vietnam in den Rücken gefallen ist. Typisch ist seine Antwort während einer der drei Debatten zwischen Bush und ihm auf die Frage, wie er zur Abtreibung stehe. Es folgte ein Redeschwall, in dem er erklärte, sein Glaube bedeute ihm alles, er sei Katholik und Christ und persönlich natürlich pro-Leben. Das würde bedeuten, dass er gegen die Abtreibung ist. Dann sagte er aber, als Politiker könne er seine Glaubens Artikel niemandem aufzwingen. Damit steht er wie üblich auf beiden Seiten eines Konfliktes, die sich gegenseitig ausschliessen.

Es ist die Dreistigkeit und Unverschämtheit der nachweisbaren Lüge, die diesen Waghlkampf so unerträglich macht. Kerry hat im Senat bei allen Abstimmungen für das Recht auf Abtreibung, und gegen die Richter gestimmt, die das Urteil des Obersten amerikanischen Gerichts für das
verfassungsgemässe Recht auf Abtreibung für falsch halten.

Was seine militärischen Heldentaten und seine als Verwundung deklarierten Kratzer anbelangt, da kann ich nur lächeln. Ich weiss nicht, wie viele echte Fronteinsätze er tatsächlich erlebt hat. Und in den vier Monaten, die er in Vietnam war, hat er sicherlich mit seinem Boot die Hälfte der Zeit, wenn nicht mehr, in Warte Stellung verbracht. Ich habe von keiner besonderen Heldentat gelesen oder gehört, ausser, dass er mit der Kanone hinter einem flüchtenden Vietkong her geschossen hat. Dabei hat ihn seine eigene Granate verletzt. Ich war 1944/45 Richtschütze in der Sturmgeschütz Brigade 191 in Jugoslavien. Unser Gegner war die Soviet Armee. Ich war dann Kriegsgefangener der Tito Partisanen und bin im Herbst 1945 geflüchtet, habe sieben Grenzen überschritten und war nach 6 Wochen in den Armen des Restes meiner Familie. Es ist mir nie in den Sinn gekommen, das als etwas Besonderes zu betrachten und es ist mir immer klar gewesen, dass im Vergleich zu dem, was andere Soldaten im zweiten Weltkrieg durchgemacht haben, meine Erfahrungen nur als Bagatellen bezeichnet werden können. Wenn ich mir dann das Theater von Kerry ansehe, dann weiss ich, wen ich vor mir habe.

Irak Entwicklungen

Der frühere Nachrichtensprecher der CBS, Walter Cronkite hatte kürzlich zum Irak Krieg folgendes zu sagen, "Das Problem besteht offensichtlich darin, dass wir Amerikaner die arabische und die Muslim Welt so aufgeregt haben, dass sie die Waffen gegen uns erheben." Diese Vorstellung kann man in ähnlicher Form in allen Teilen der Welt vernehmen, und sie wird von den linken Medien genährt und gefördert. Sie ist natürlich völlig unsinnig. Terroristisches Morden hat ja nicht im Irak angefangen, und die Angriffe waren immer gegen Amerikanische gerichtet.

Ebenso unsinnig ist die Kerry Behauptung, der Krieg im Irak habe mit dem eigentlichen Krieg gegen den Terrorismus nicht nur nichts zu tun, sondern lenke von ihm ab. Er scheint nicht zu wissen, was die arabischen Länder des Mittleren Ostens bewegt, welche zentrale Rolle der Terrorismus dort seit Jahren spielt, und wer ihn finaziert hat. Es hat mich schon lange nur noch am Rande interessiert, ob Massenvernichtungswaffen gefunden werden oder nicht. Die Befreiung Irak's durch die Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, und die Anwesenheit amerikanischer Truppen hat das Panorama des Mittleren Ostens grundlegend und positiv für die Freiheit verändert. Während die Medien, den täglichen blutigen Terror ausführlich berichten, bleiben die umwälzenden positiven Entwicklungen im Lande unbeachtet, und die Konsumenten der Nachrichten sind falsch informiert.

Im übrigen kann kein Zweifel mehr daran bestehen, dass Massenmörder Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen und ausgedehnte Verbindungen zu terroristischen Organisationen besessen hatte. Ich habe schon in früheren Kommentaren darauf hingewiesen. Am 4.Oktober veröffentlichte CNS News einen ausfürhlichen Bericht ihres Journalisten Scott Wheeler, der folgendermassen beginnt: "Irakische nachrichtendienstliche Dokumente, die von U.S. Streitkräften beschlagnahmt wurden und im Besitz von CNSNews.com sind, zeigen zahllose Anstrengungen des Saddam Hussein Regime's mit einigen der berüchtigsten Terroristenorganisationen der Welt, einschliesslich al Quaeda, zusammenzuarbeiten. Sie beweisen, dass Saddam's Regierung im Sommer 2000, zu einer Zeit, als keine Waffen Inspektoren der Vereinten Nation im Irak waren, Mustard Gas und Anthrax, besass. Beide werden als Massenvernichtungs waffen bezeichnet. Die Dokumente machen auch deutlich, dass Irak Dutzende von Terroristen innerhalb seiner Grenzen ausbildete.

Der Bericht gibt jede Mengen von Einzelheiten, auf die ich hier nicht eingehen kann. Man kann sie in der Website von CNS News nachlesen: www.cnsnews.com/SpecialReports/archive/200410/SPE20041004a.html

Auch das von Kerry vorgebrachte Märchen, Bush habe den Krieg im Alleingang begonnen, und seine Begründung für den Krieg sei eine Lüge, ist eine Platte, die in der ganzen Welt pausenlos abgespielt wird. Die Behauptung jedoch ist die wirkliche Lüge und diejenigen, die sie verbreiten, sind die Lügner, und nicht der amerikanische Präsident. Folgende Staaten standen am Beginn des Krieges an der Seite der USA: Britanien, Italien, Spanien, Dänemark, Portugal, Polen, Ungarn, Tschechei, Albanien, Bulgarien, Kroatien, Estland, Lettland, Litauen, Mazedonien, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Australien, Japan, Korea und einige mehr.

Genau wie bei den Aussagen von Kerry, hatten die Aussagen derjenigen, die die Vereinigten Staaten in das Korsett der korrupten Vereinten Nationen stecken wollten, andere Gründe als die angegebenen. In Umgehung der von ihnen selber verhängten Sanktionen betrieben Frankreich, Russland und China ein lukratives Geschäft mit Saddam Hussein, einschliesslich Waffengeschäft, mit Geld, das dem Öl für Nahrungsmittle Programm entzogen wurde. Der sanktionierte irakische Präsident bestach hohe Funktionäre der Vereinten Nationen sowie die entsprechenden Gewährsleute in den Führungseliten der angegebenen Länder. Es erstaunt mich nur, dass die Deutschen anscheinend nicht dabei waren. Frankreich unter Gernegross Chirac stand mit einem Umsatz von $2,9 Millarden an der Spitze der Geschäftemacher. Die Franzosen verkauften auch Roland Raketen und RPG Startrampen für Granaten mit französichem Nachtsicht Geräten, die dann gegen die Koalitions Streitkräfte eingesetzt wurden. Russland konnte einen Umsatz von $2,6 Milliarden und China von $1,6 Milliarden verbuchen. Natürlich wollte man sich dieses Geschäft nicht von den Amerikanern zerstören lassen und die Opposition der Liga gegen den Krieg, zu der auch Deutschland gehört, begründet sich nicht in sachlichen oder ethischen Gründen, sondern in geschäftlicher Habgier.

Der Riesen Korruptions Skandal macht die Vereinten Nationen noch unglaubwürdiger als sie schon so wie so ist. Und so ein Gebilde soll die Autorität haben, über die Schicksale von Nationen zu entscheiden? Absurd! $1,78 Milliarden verwandte Saddam Hussein für Bestechungen in den Vereinten Nationen und den erwähnten und anderen Ländern. Sie sind Teil von insgesamt $10,9 Milliarden, die sich Saddam Hussein an dem für die Ernährung der Bevölkerung Irak's bestimmten Mitteln an Land zog. Er kaufte Waffen von Gesellschaften in Frankreich, Russland, China, Jordanien, Indien, Süd Korea, Bulgarien, Ukraine, Zypern, Ägypten, Libanon, Georgia, Polen, Syrien, Belarus, Nord Korea, Jugoslavien, Jemen, Rumänien und Taiwan.

Unter dem Verdacht, zu den Empfängern von Bestechunggeldern zu gehören, steht Berufs-Bürokrat Benon Sevan, innerhalb der Vereinten Nationen Chef des Nahrungsmittel für Öl Programms, der laut Charles Dülfer, zwischen $700.000 und $2 Millionen erhalten haben soll. Auch ein ehemaliger französischer Innenminister und andere Personen aus der Umgebung Chiracs werden beschuldigt, bestochen worden zu sein. Auch Kojo Annan, der Sohn des Generalsekretärs der UN, war von einer Schweizer Firma angestellt, von der es heisst, sie habe sich an unsauberen Geschäften beteiligt.

Ein amerikanischer Freund sagte mir kürzlich, dass das dümmste Volk dieser Welt im vorigen Jahrhundert das deutsche gewesen sei. Er bezog sich offensichtlich auf die Machtergreifung Hitlers und unser aller Dummheit ihn an die Macht zu wählen und die eigene Freiheit aufzugeben. Das dümmste Volk dieses Jahrhunderts jedoch sei das amerikanische, meinte er. Er bezog sich auf die Tatsache, das Millionen von Menschen den Lügen der linken Führerschaft eines Kerry und vorher eines Clinton aufsitzen und sich selber aus der Freiheit ins Verderben wählen. Die Deutschen jedoch scheinen ihre Position verteidigen zu wollen. Wie soll man sonst verstehen, dass sie nach einem Genossen Hitler, einer Serie von weiteren Genossen aufsitzen? Der Zeitung Le Monde zufolge sind die Franzosen mehrheitlich für Kerry und gegen Bush. In Deutschland sieht es ähnlich aus. Selbst in der Schweiz kenne ich konservative Menschen, die glauben, Genosse Kerry könne es besser als Bush. Welch eine Dummheit und Blindheit gegenüber der Realität! Das heisst nicht, dass Bush in allen Dingen recht hat, jedoch wird er die Wahl am 2. November glatt gewinnen.

Es ist eine grosse Illusion, dass Europa ein Gegengewicht gegenüber den USA darstellen könne und müsse. Dazu fehlen nicht nur die Mittel, sondern nicht zuletzt auch eine umfassende Zielsetzung und die notwendigen Führer. In der hohen Gefahr, in der wir heute alle leben, sollten die Europäer an der Seite Amerika's stehen und nicht gegen es antreten. Das könnte sie ihre Freiheit kosten.

Und die Republikaner? Sie müssen lernen, dass das Böse sich nicht auf eine bestimmte Gruppe von Menschen, wie die Terroristen, konzentriert, sondern dass jeder Mensch, jeder von uns, das Böse in sich hat. Wer das Böse in der Welt und ihre Kräfte besiegen will, braucht sicherlich starke militärische Streitkräfte und den Willen, sie einzusetzen. Es bedarf aber einer klaren Definition, was böse ist, und eines Konzeptes, wie anzufangen, um die Macht des Bösen zu brechen. Bush definiert den Terrorismus, eine religiöse Abart des Marxismus-Leninismus, richtigerweise als eine Ideologie des Hasses. Hass lügt und zerstört. Um diese Ideologie zu überwinden, bedarf es der Ideologie der Wahrheit.

30. Oktober 2004